农夫山泉武夷山取水事件传播的沸沸扬扬，近期农夫山泉回应农夫山泉武夷山，网友表示真相只有一个，原来农夫山泉真的是大自然的搬运工，还是这件事的最大赢家，广告费省了。
农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司因在武夷山市新建年产100万吨饮用天然水生产线建设项目时未按环评要求施工，违规擅自开挖便道毁坏林木，近日被武夷山市森林公安立案查处。
1月11日夜间，武夷山当地市民向反映称，毁林事件发生后，仍有大型机械进入林区连夜施工，且施工路线与环评要求严重不符，对武夷山生态造成破坏。
现场拍摄的视频显示，大型机械夜间进入林区后，运送了大量施工物料，几位市民上前阻挠，表示此区域为武夷山国家公园红线范围。
2020年1月15日，农夫山泉正式发布声明称，关于武夷山取水项目的举报，部分图片系摆拍，存在刻意误导的情况。公司在武夷山的项目经过严格论证与有关单位的审批，合法合规。
根据有关的信息来看，农夫山泉的取水项目是经过审批的，并未涉嫌非法开采，破坏环境的罪名。
再看举报人的信息，多少就有点明白了。举报人大安源旅游公司和农夫山泉的项目都在武夷山，靠着同一条河流生存。上下游的关系决定了二者之间难免要发生摩擦。
据公开资料显示，武夷山市大安源生态旅游有限公司成立于2003年。其项目所在的大安源森林生态旅游区位于武夷山市北部洋庄乡大安村、武夷山自然保护区西部。
1月14日，大安源生态旅游公司总经理李某介绍，大安源公司与农夫山泉之间的矛盾始于2019年下半年，争议焦点在于大安源生态旅游公司的“泰平洋水上漂流”项目。由于农夫山泉的取水点位置位于漂流项目上游，一旦农夫山泉在上游“把水劫走”，会影响水上漂流项目的运营。
而农夫山泉的取水项目是跟政府签的投资协议，已经作为福建省重点项目来做，那就不仅仅是一个企业的行为。大安源公司采取举报、阻挠施工等方式试图阻止农夫山泉的项目，其实并不会有太多的实际作用。去法院状告农夫山泉侵害了自身利益，恐怕也难以得到支持。
除非大安源公司主张否定农夫山泉项目取得的行政许可不合法，缺乏合理的论证。但这种行政官司胜诉的概率又能有多大？
利益分配不均的事，哪里都会发生，照顾了 A，就薄待了 B。取舍之间，都是利益的博弈。大安源公司在这次的利益博弈中，看来并不乐观。
农夫山泉和大安源公司矛盾的焦点，在于大安源生态旅游公司的“泰平洋水上漂流”项目，由于农夫山泉的取水点位置位于漂流项目的上游，大安源公司方面认为，一旦农夫山泉在上游取水，将会导致水流变小，影响其水上漂流项目的营业。大安源公司认为农夫山泉项目的施工是在其经营范围内，损害了其利益，要求赔偿。
在此之前，大安源公司曾向武夷山市人民政府多次反映农夫山泉占用大安源生态旅游区红线内林地土地。
15日，农夫山泉回应：①武夷山项目经过严格论证与有关单位的审批，合法合规；②举报人强某某系武夷山大安源生态旅游公司法人与董事长，与农夫山泉之间有纠纷；③取水点不在大安源景区范围内，未侵犯到大安源生态有限公司的合法权益。另外，农夫山泉还称部分举报照片是摆拍，将起诉。你怎么看？
